书迷坊

面，如：有的官著与官修的著作、《资治通鉴》（在三国的史事载纪里，体现了著作人强调正统的思想。当然这本只是采用的编年史体例，严格上不是正史）等。当时或者后代往往曲笔或忌讳一些政治与秘闻，不敢如实记载，故对待正史有必要看如别史、杂史加以认证，否则难免以管窥豹，不得其真。总体而言，正史是最可信的，如《史记》，当时著作后，在国家是本历史禁书，后来才渐渐公正。野史或可表达个人意志，功过论述可能不客观，故而一定要进行逻辑论证。 ——— 题外话： 史官是一个重要的席位（也是个高危的职位，在于怎么记载？如实还是曲笔？大多数史官都是耿直之人，很少曲笔，宁为玉碎、不为瓦全的富有志气之人），在史书中记载了古代皇帝的一切行为，提供了首要资料可供后人研究。可惜新中国之后，未有...